Resultaten van de analyse van AI Overviews: 100.000 zoekopdrachten in Nederland en 50.000 in België

Al voor Google I/O 2025 duidden de stilletjes verschijnende AI Overviews in de Nederlandse SERP’s erop dat er iets groots aan zat te komen, en dat gebeurde. Op 20 mei 2025 maakte Google het officieel: AI Overviews “zijn nu beschikbaar in meer dan 200 landen en ondersteunen meer dan 40 talen“, waaronder Nederland.

Gezien de potentiële impact op de zichtbaarheid van websites en de SEO-wereld als geheel, handelde SE Ranking snel om jou en de rest van de Nederlandse SEO community te kunnen voorzien van betrouwbare, actuele data.

De eerste stap hierin is dat we de toegang tot onze AI Resultaten Tracker verder hebben uitgebreid, zodat je met deze tool AI Overviews in nog meer landen en regio’s wereldwijd kunt analyseren en monitoren.

De tweede stap was een diepgaande analyse die we op 16 mei 2025 hebben uitgevoerd van 103.934 zoekwoorden in 20 niches in Nederland, met behulp van data van het SE Ranking-platform. Ons belangrijkste doel voor deze analyse was om bedrijven in Nederland te helpen begrijpen hoe belangrijk het is om AI Overviews te analyseren en te monitoren.

Laten we naar de resultaten kijken.

Disclaimer: Voor deze studie hebben we 103.934 zoekwoorden geanalyseerd in 20 niches in Nederland (per 16 mei 2025). Omdat de data nog vóór de officiële uitrol van AI Overviews in de Nederlandse SERP’s verzameld werd, bieden de bevindingen een momentopname van Googles gedrag vóór de uitrol. Houd er rekening mee dat de resultaten kunnen variëren afhankelijk van de set met zoekwoorden, zoekvoorwaarden en het tijdstip van analyse. De inzichten en conclusies die we hier delen, weerspiegelen onze observaties en interpretaties. Ze vormen gefundeerde hypothesen en geen definitieve conclusies.
Voor meer informatie over hoe de data verzameld en verwerkt is, zie het stuk over de gebruikte onderzoeksmethodologie.

Hoe vaak verschijnen AI Overviews in de Nederlandse zoekresultaten? 

Vóór de officiële uitrol bleek de aanwezigheid van AI Overviews in Nederland beperkt te zijn. Onze analyse van 103.934 zoekwoorden laat zien dat 5,22% van de zoekwoorden (5.425 gevallen) een door AI gegenereerde respons genereerde in Nederland. Dit betekent dat bij 94,78% van de zoekwoorden (98.509 gevallen) traditionele zoekresultaten verschenen, zonder dat er AIO’s werden getoond.

Voor meer context: deze trage uitrol vormde een groot contrast met hoe het in de VS begon, waar de eerste tests van AI Overviews (voorheen SGE) in 18,45% van de zoekopdrachten verschenen. Het veel lagere percentage in Nederland suggereerde dat Google deze keer voorzichtiger te werk ging. Mogelijk handelden ze op basis van de lessen die ze hadden geleerd van de lancering in de VS, of voerden ze de uitrol langzaam uit om zich beter aan te kunnen passen aan het lokale zoekgedrag en de marktdynamiek.

Na de uitrol: hoe de aanwezigheid van AIO’s veranderde 

Na de officiële uitrol van AI Overviews door Google hebben we de Nederlandse SERP’s opnieuw bekeken met een kleinere dataset van 50.000 willekeurig geselecteerde zoekwoorden, afkomstig uit de initiële set van ~100.000 zoekwoorden die we vóór de uitrol analyseerden. Vergeleken met onze data van vóór de uitrol nam de aanwezigheid van AIO’s sterk toe – ze verschijnen inmiddels vijf keer vaker (in 26,56% van de gevallen).

Deze opwaartse trend brengt de Nederlandse SERP’s dichter bij de niveaus die we eerder in de VS zagen, waar AIO’s in 27-28% van de zoekopdrachten voorkwamen, afhankelijk van de staat.

Merk op dat, hoewel de set aan zoekwoorden voor elk land afzonderlijk is voorbereid, we dezelfde 20 niches hebben gebruikt om een ​​eerlijke vergelijking te garanderen.

Welke soorten zoekopdrachten triggeren AIO’s het vaakst? 

Niet alle soorten zoekopdrachten tonen AI Overviews even vaak. Onze data laat zien dat informatieve zoekopdrachten veel vaker een door AI gegenereerde samenvatting opleveren dan andere soorten zoekopdrachten.

Concreet toonde 6,43% van de informatieve zoekopdrachten een AI Overview, wat veel hoger is dan bij andere typen:

• Commercieel: 2.17%
• Lokaal: 2.06%
• Transactioneel: 0.99%
• Navigerend: 0.63%

Dit is verklaarbaar, omdat AI Overviews gebruikers een overzicht van informatie rond een onderwerp willen bieden en hen zo willen helpen bij zoekopdrachten waarbij ze bijvoorbeeld een uitleg, definities of handleidingen zoeken. Bij zoekopdrachten waarbij de gebruiker actie wil ondernemen (zoals iets kopen, ergens naartoe gaan of een specifieke website vinden), lijkt Google minder snel AI-gegenereerde antwoorden te tonen. Dat lijkt vooral door de aard van deze zoekopdrachten te komen: transactionele zoekopdrachten leiden meestal tot aankopen waarvoor een website moet worden bezocht, terwijl navigerende zoekopdrachten suggereren dat de gebruiker al weet waar hij naartoe wil, zoals de homepage van een merk.

Kortom, als je content informatieve vragen beantwoordt, is de kans groter dat deze wordt weergegeven met of positief geraakt wordt door AI Overviews.

Vind je in AI Overviews links naar domeinen uit de top 20 van de organische zoekresultaten? 

In de meeste gevallen wel – ongeveer 60% van de AI Overviews bevat 3 tot 7 links uit de top 20 organische resultaten. Het meest voorkomende is het gebruik van 6 links (13,09% van de gevallen), 4 links (12,66% van de gevallen) en 5 links (12,39% van de gevallen).

Echter, in 7,74% van de gevallen gebruiken AIO’s geen links uit de top 20, wat erop wijst dat Google mogelijk informatie haalt uit bronnen buiten de top 20. Een groter aantal is zeldzaam: minder dan 5% van de AI-overzichten bevat meer dan 10 links uit de top 20 van organische resultaten.

Het goede nieuws is dat ongeveer 8% van de AI-overzichten niet naar de top 20 zoekresultaten verwijst. Dit betekent dat ook lager scorende kwaliteitscontent kan worden weergegeven, zelfs als deze buiten de top 20 valt.

Welke niches tonen het vaakst AIO’s?

Onze bevindingen vóór de uitrol van de AIO’s laten zien dat de niche Persoonlijke verzorging & Welzijn koploper is, met 11,43% van de zoekopdrachten die AI Overviews toonden. Dit is het hoogste percentage van alle 20 geanalyseerde niches.

De niche wordt gevolgd door:

• Gezondheidszorg – 8.83%
• Sport & Beweging – 8.54%
• Huisdieren – 8.31%
• Verzekeringen – 7.77%

Aan de andere kant van het spectrum vertonen verschillende niches een minimale AIO-aanwezigheid, met minder dan 2,75% van de zoekopdrachten die een door AI gegenereerde samenvatting opleveren:

• Technologie – 2.75%
• Auto’s – 2.58%
• Entertainment & Hobby’s – 2.27%
• Vastgoed – 2.04%
• Mode & Beauty – 1.95%

Toen AI Overviews voor het eerst in de VS werden getest, werden ze vooral gebruikt voor zoekopdrachten in niches zoals Eten & Drinken, Business, Relaties, E-Commerce en Mode & Beauty. Na de officiële lancering van AI Overviews veranderde die mix enigszins, met Relaties, Eten & Drinken, Technologie, Business en Huisdieren als koplopers.

De meest populaire niches in de VS zijn de laatste tijd Relaties, Business, Onderwijs, Eten & Drinken en Rechtspraak (Legal).

Uit de data in Nederland blijkt dat AIO’s opvallend vaak voorkomen bij zoekopdrachten gerelateerd aan Gezondheidszorg, een niche waar Google doorgaans voorzichtiger is om desinformatie te vermijden. Gevoelige sectoren zoals de Gezondheidszorg, Rechtspraak en de Politiek vereisen doorgaans extra aandacht, waardoor deze trend het volgen waard is.

Heeft het aantal woorden in een zoekopdracht invloed op de weergave van AI-overzichten? 

In tegenstelling tot een breed zichtbare trend in de VS, waar langere zoekopdrachten doorgaans de kans op het activeren van AI Overviews vergroten, laat de data uit Nederland een meer fluctuerend patroon zien.

Een eerste stijging in de AIO-frequentie deed zich voor naarmate de lengte van een zoekopdracht toenam van één naar vijf woorden, met een piek van 7,73% voor zoekopdrachten van vijf woorden. Daarna werd de trend echter minder voorspelbaar. Zoekopdrachten met 6 tot 8 woorden lieten een daling in het aantal AIO-zoekresultaten zien. Vervolgens, enigszins onverwacht, is er een scherpe piek bij zoekopdrachten van 9 woorden (11,99%) en van 10 woorden (9,94%) – de hoogste percentages in de dataset.

Deze bevindingen suggereren dat er geen rechtlijnig, lineair verband bestaat tussen de lengte van de zoekopdracht en de kans op het activeren van een AI-overzicht. In plaats daarvan zien we duidelijke ‘hot zones’ waar AIO’s vaker voorkomen, met name voor de zoekopdrachten van vijf, negen en tien woorden. Dit patroon duidt mogelijk echter op specifiek gedrag van vóór de uitrol in Nederland, wat na de lancering zou kunnen zijn veranderd.

Dat gezegd hebbende, raden we het nog steeds aan om je te concentreren op relevante clusters van zoekwoorden die je vervolgens uitgebreid bespreekt in je content. Door te targeten op diverse longtail zoekwoorden vergroot je zowel je organische zichtbaarheid als je kansen om in AI Overviews te verschijnen.

Heeft het zoekvolume van zoekwoorden invloed op de weergave van AI Overviews in SERP’s? 

Uit onze bevindingen blijkt dat AI Overviews het vaakst worden weergegeven voor zoekwoorden met een laag zoekvolume: tot 10 zoekopdrachten per maand.

Daarnaast is er een duidelijke omgekeerde trend: naarmate het zoekvolume op zoekwoorden toeneemt, neemt de kans op het activeren van AI Overviews af. Dat is een logisch patroon, passend bij het beeld dat we eerder schetsten over de impact van de lengte van zoekopdrachten, aangezien zeer specifieke longtail zoekwoorden over het algemeen een lager zoekvolume hebben.

Hieronder vind je een uitsplitsing op basis van het zoekvolume:

• Zoekvolume 0-10: AIO’s verschijnen in 5,81% van de gevallen
• Zoekvolume 11-100: Iets lager, namelijk 5,02% 
• Zoekvolume 101-1.000: ongeveer 4,25% 
• Zoekvolume 1.001-10.000: Ongeveer 4,26%
• Zoekvolume 10.001-100.000: Daling tot 1,32%
• Zoekvolume 100.001+: Geen AIO’s gedetecteerd (0%)

Interessant is dat ongeveer 70% van de in totaal 59 zoekopdrachten met een hoog zoekvolume (ruim 100.000) merk- of organisatiegerelateerde uitdrukkingen zijn, zoals ‘corendon’, ‘jeugdjournaal’, ‘mijn toeslagen’, ‘mijn uwv’ en ‘volkskrant’. Dit kan de afwezigheid van AI Overviews in dat segment verklaren.

Heeft de CPC van een zoekwoord invloed op de weergave van AI-overzichten in SERP’s? 

Zoekopdrachten met een CPC tussen $1 en $2 tonen het vaakst AI Overviews, met een percentage van 6,68%. Zoekopdrachten met de hoogste CPC (boven $10) hebben het laagste AIO-percentage: slechts 3,36%. 

We vonden ook enkele interessante overeenkomsten: 

• Zoekwoorden met een zeer lage CPC ($0-$0,50) en een matig-hoge CPC ($2-$5) hebben vergelijkbare AIO-percentages, respectievelijk 5,84% en 5,96%.
• Ook de CPC-bereiken van $0,5-$1 en $5-$10 laten vrijwel gelijke percentages zien, rond de 4,50%.

Hierdoor ontstaat een niet-lineaire, U-vormige relatie waarin bepaalde CPC-bereiken elkaar ‘spiegelen’ in termen van de frequentie waarin AIO’s verschijnen. 

Google lijkt terughoudend te zijn met het tonen van AI-overzichten bij kostbare commerciële zoekwoorden. Deze trend is verklaarbaar, gezien de aard van zoekwoorden met een lagere CPC. Zoekwoorden met een lagere CPC zijn vaak informatief en minder concurrerend, waardoor ze zeer geschikt maakt voor de AI-gegenereerde antwoorden.

Heeft de moeilijkheidsgraad van zoekwoorden invloed op de weergave van AI-overzichten in SERP’s? 

AI Overviews verschijnen het vaakst bij zoekwoorden met een gemiddelde moeilijkheidsgraad (Keyword Difficulty). Zoekwoorden met een moeilijkheidsgraad van 20–30 triggeren AIO’s het meest, met een percentage van 5,92%. Deze categorie wordt gevolgd door die met een KD van 10–20 met 5,67% en die met een KD van 30–40 met 5,41%.

Zoekopdrachten met een hoge moeilijkheidsgraad (KD boven 70) hebben daarentegen de minste kans op het tonen van AI-overzichten. Bij de moeilijkste zoekwoorden (KD van 90-100) is de kans het kleinst dat er AI Overviews worden getoond – slechts 1,39%. Dat is 4x minder dan bij een gemiddelde moeilijkheidsgraad het geval is.

Kortom, Google’s AI geeft de voorkeur aan zoekwoorden die niet te competitief zijn, waarmee een gemiddelde moeilijkheidsgraad het meest ideaal is voor optimalisatie.

AI Overviews in België

Hoe vaak worden AI Overviews weergegeven in de zoekresultaten?

Uit de onderzoeksresultaten blijkt dat AI Overviews in 41,81% van de gevallen voorkomen, oftewel bij 8.362 van de 20.000 geanalyseerde zoekwoorden. Met andere woorden: bijna elke tweede zoekopdracht wordt gevolgd door een door AI gegenereerde samenvatting boven de organische zoekresultaten. Dit percentage AIO’s is bijna twee keer zo hoog als in Nederland (1,6 om precies te zijn), waar post-roll data een percentage van 26,56% liet zien.

Een interessante observatie is dat de data geen opvallend verschil laat zien in de frequentie van AIO-overviews, kijkende naar de taal. Bij Engelse zoekwoorden worden in 40,58% van de gevallen (4.058 van de 10.000 zoekwoorden) AI Overviews getoond, terwijl dit bij Nederlandse zoekwoorden maar iets vaker gebeurt, namelijk in 43,04% (4.304 van de 10.000 zoekwoorden) van de gevallen. Het verschil bedraagt daarmee slechts 2,46%.

Welke soorten zoekopdrachten triggeren AIO’s het vaakst?

Informatieve zoekopdrachten activeren het vaakst AI Overviews, met een percentage van 51,51% (7.862 van de 15.263 zoekwoorden). De verschillende andere type intenties leveren veel lagere resultaten op:

• Lokaal – 15.64%
• Navigerend – 12.96%
• Commercieel – 8.03%
• Transactioneel – 6.01%

In welke niches worden de meeste AIO’s getoond?

In de Gezondheidszorg komen AIO’s het vaakst voor, in 62,9% (836 van de 1.329 zoekwoorden) van de gevallen. De niche Relaties staat op de tweede plaats met een percentage van 60,02%, gevolgd door Persoonlijke verzorging,Wellness (58,28%) en Business (58,27%). De niche Sport en Beweging is goed voor een percentage van 56,9%.

Interessant is dat de data die we over Nederland ontvingen, drie niches uit de TOP 5 toont (Persoonlijke verzorging en Wellness, Gezondheidszorg, Sport en Beweging).

Aan de andere kant van het spectrum staan ​​de niches Technologie, E-commerce en Retail en Mode en Beauty, met percentages van respectievelijk 18,5%, 12,7% en 8,09% als het gaat om de aanwezigheid van AIO’s in de zoekresultaten.

Bevatten de AI Overviews links uit de TOP 20 van de organische zoekresultaten?

In 712 gevallen, oftewel bij 8,5%, is er geen overlap tussen een AI Overview en de top 20 organische zoekresultaten – er komen geen identieke links voor. Een overlap van 10 of meer links komt zelden voor, ​​slechts in 1,38% van de gevallen (iets meer dan 100 keer).

Een overlap van 5 links komt het meest voor, in 15,18% van de gevallen (1.268 gevallen). Op de voet gevolgd door een overlap van 4 links met een percentage van 14,59% (1.218 gevallen). Een overlap van 6 links wordt waargenomen in 12,71% van de gevallen (1.061 gevallen), vergelijkbaar met een overlap van 3 links (12,65%).

De overlap van 1, 2, 7 en 8 bronnen wordt in een vergelijkbaar aantal gevallen waargenomen.

Heeft het aantal woorden in een zoekopdracht invloed op de weergave van AI Overviews?

Een analyse van de impact van het aantal woorden in een zoekopdracht op het tonen van AI Overviews in de zoekresultaten laat een duidelijke groeidynamiek zien met enige fluctuatie. Zoekopdrachten bestaande uit één woord tonen in slechts 25% van de gevallen AI Overviews, dat is het laagste percentage. Bij zoekopdrachten met twee woorden stijgt dat percentage naar 30,57%, terwijl zoekopdrachten met drie woorden een lichte stijging laten zien naar 31,34%. Er is een significante stijging zichtbaar bij zoekopdrachten met vier woorden, met een percentage van 38,2%. Zoekopdrachten met vijf woorden vertonen in 45,13% van de gevallen een AI Overview, ongeveer 7% vaker dan zoekopdrachten met vier woorden.

Vervolgens is er een lichte daling bij zoekopdrachten van zes en zeven woorden, respectievelijk 44,69% en 41,27%.

Zoekopdrachten van acht woorden laten een stijging zien tot 50,07%. De hoogste AIO-aanwezigheidsgraad wordt echter waargenomen bij zoekopdrachten van negen woorden, met een percentage van maar liefst 70,86%. Bij zoekopdrachten van tien woorden daalde het percentage tot 60,15%, hoewel dat nog steeds hoog is in vergelijking met de eerder genoemde kortere zoekopdrachten.

Heeft het zoekvolume van zoekwoorden invloed op de weergave van AI Overviews in SERP’s?

De hoogste AIO-aanwezigheidsgraad wordt waargenomen bij zoekwoorden met een zoekvolume van 1.001 – 10.000: in 43,41% van de gevallen. Deze groep wordt gevolgd door het bereik van 0-10. Zoekwoorden met het laagste zoekvolume (0-10 zoekopdrachten per maand) hebben een AIO-aanwezigheidsgraad van 42,70%. Zoekwoorden met een zeer hoog zoekvolume (10.001 – 100.000) tonen AIO’s het minst, namelijk in slechts 9,09% van de gevallen. Het is belangrijk om op te merken dat slechts 33 zoekwoorden in de dataset een dergelijk hoog zoekvolume hadden.

Heeft de CPC van een zoekwoord invloed op de weergave van AI Overviews in SERP’s?

Van de geanalyseerde zoekwoorden hebben 19.351 van de 20.000 een CPC tussen 0 en 0,5. Deze groep toont met een percentage van 42,07% het vaakst AIO’s. Interessant is dat deze categorie gevolgd wordt door de zoekwoorden met een CPC tussen de 2 en 5: ​​40,38%. De groepen met zoekwoorden die een CPC tussen 0,5 en 1 of 1 en 2 hebben, kennen een AIO-aanwezigheidsgraad van respectievelijk 32,89% en 33,51%.

Heeft de moeilijkheidsgraad van zoekwoorden invloed op de weergave van AI Overviews in SERP’s?

Het hoogste AIO percentage wordt waargenomen bij zoekopdrachten met een gemiddelde complexiteit (20-30): 47,41%. Deze groep wordt gevolgd door zoekopdrachten met een complexiteit van 50-60: 46,03%. Zoekwoorden met een zeer hoge complexiteit (80-90 en 90-100) laten relatief lage percentages zien, respectievelijk 6,82% en 4,55%.

Onderzoeksmethodologie

Nederland

Voor onze studie gericht op Nederland analyseerden we in totaal 103.934 zoekwoorden. De dataset bevatte zowel Nederlandse (70%) als Engelse (30%) zoekopdrachten, met een breed scala aan zoekintenties, zoekvolumes en aantal woorden.

Voor het onderzoek na de uitrol van AIO’s analyseerden we een willekeurige steekproef van 50.000 zoekwoorden uit dezelfde set van ongeveer 100.000 zoekwoorden die we gebruikten voor de analyse vóór de uitrol. Deze combinatie hielp ons te begrijpen hoe zaken veranderden na de officiële lancering van AI Overviews in Nederland.

Ons hoofddoel bij dit onderzoek was om inzicht te krijgen in de status van AI Overviews in de Nederlandse SERP’s en daarmee te bepalen hoe belangrijk het voor Nederlandse bedrijven is om deze AIO’s te analyseren en te monitoren.

We hebben 20 niches onderzocht en in elk daarvan ongeveer 5000 zoekopdrachten geanalyseerd. Hieronder staan ​​de niches die in ons onderzoek zijn opgenomen:

• Persoonlijke verzorging & Welzijn
• Gezondheidszorg 
• Sport & Beweging
• Huisdieren
• Verzekeringen
• Relaties
• Carrière & Banen
• Business
• Financiën
• Reizen
• Nieuws & Politiek
• Onderwijs
• E-commerce & Detailhandel
• Rechtspraak 
• Eten & Drinken
• Technologie
• Auto’s
• Entertainment & Hobby’s
• Vastgoed
• Mode & Beauty

We hebben de data verzameld met een eenmalige check op 16 mei (voor de set met zoekwoorden voor de analyse van vóór de uitrol) en 27 mei (voor de dataset voor na de uitrol) en met de volgende parameters:

• Zoekmachine: Google AI Overviews
• Locatie: Nederland
• Taal: Engels (en), Nederlands (nl)

Alle inzichten zijn volledig gebaseerd op data verzameld via SE Ranking.

Gebruikte tools: 

• Zoekwoordenonderzoek en Concurrentie Onderzoek om een set met zoekwoorden te genereren 
• AI Resultaten Tracker om de AI Overviews te onderzoeken in de desktop zoekopdrachten

België

Voor dit onderzoek hebben we een specifieke aanpak gehanteerd bij het selecteren van zoekwoorden op basis van de informatie die Google verstrekte over de taalondersteuning van AI Overviews in België. We hebben een steekproef van 20.000 zoekwoorden genomen en deze gelijk verdeeld over de twee talen: 10.000 Engelse zoekwoorden omdat Google eerder meldde dat AI Overviews Engels ondersteunt in België, en 10.000 Nederlandse zoekwoorden omdat Nederlands in België het meest gesproken wordt. De Engelse zoekwoorden vormen een willekeurige verzameling van zoekwoorden uit een dataset die eerder is gebruikt om AI Overviews in de Verenigde Staten te analyseren, terwijl de Nederlandse zoekwoorden een willekeurige verzameling zoekwoorden zijn uit een dataset die eerder is gebruikt om AI Overviews in Nederland te analyseren.

Laatste woorden

Uit dit onderzoek blijkt dat Google AI Overviews in Nederland (en waarschijnlijk ook in andere Europese landen) anders uitrolde dan in de VS het geval was. In Nederland kwamen AI Overviews voor in ongeveer 5,22% van de zoekwoorden, terwijl vroege tests in de VS ze al in ongeveer 18,50% van de zoekopdrachten toonden. 

Na de uitrol is de aanwezigheid van AI Overview in de Nederlandse zoekresultaten gegroeid tot ongeveer 27%. Daarmee komen de patronen veel dichter bij het percentage van 27–28% dat onlangs in de VS werd waargenomen.

Een ander interessant patroon is dat de nichemarkt voor gezondheidszorg in Nederland een vrij hoog percentage AI-overzichten kent. Dit is verrassend, omdat Google doorgaans voorzichtig omgaat met gevoelige onderwerpen. Het is de moeite waard om deze verschuiving in de gaten te houden.

Daarnaast bleven de patronen rond het zoekvolume, de CPC, moeilijkheidsgraad en lengte van zoekopdrachten vrijwel consistent met eerdere onderzoeken in de VS.

Hoe dan ook, we hopen dat dit onderzoek en onze AI Resultaten Tracker je helpen je voor te bereiden op een AIO-optimalisatie in Nederland. Nu ze officieel worden uitgerold en steeds gebruikelijker worden, kun je onze tool gebruiken om bij te houden hoe ze de Nederlandse zoekresultaten beïnvloeden en je SEO-strategie hierop aan te passen.

Written by

Elena Demianenko

Elena is een vooraanstaand marketingspecialist met uitgebreide ervaring. Met meerdere jaren ervaring in de industrie heeft ze bewezen diepgaande kennis en uitzonderlijke vaardigheden te hebben in digitale marketingstrategieën. Op dit moment werkt ze als Country Team Lead bij SE Ranking, waar ze met succes teams en projecten leidt.