Onderzoek naar AI Mode: volatiliteit, patronen rond geselecteerde bronnen en verschillen met AIO- en organische resultaten

Geen enkele Google I/O gaat voorbij zonder grote aankondigingen; dat geldt in het bijzonder voor die rond grote veranderingen in de zoekmachine.

Dit jaar heeft Google AI Mode (AIM) uitgerold voor gebruikers in de VS. Uitgerust met geavanceerde redeneer mogelijkheden en multimodale functies, verwerkt Googles nieuwe AI-zoektool meerdelige vragen en genereert het gestructureerde antwoorden. AI Mode verdeelt je zoekopdracht in subonderwerpen en voert meerdere parallelle zoekopdrachten uit (query fan-out) om een ​​uniform antwoord met links en citaten te produceren.

Google is ervan overtuigd dat, gebaseerd op de eerdere positieve feedback op AI Overviews (AIO’s), ook de AI Mode gebruikers zal overtuigen.

Maar laten we eerlijk zijn, dat is precies wat je van Google zou verwachten.

De bredere consensus is minder unaniem. Zo zien verschillende professionals in de SEO community AIM als een volgende stap naar het einde van het organisch zoeken, zoals we dat vandaag de dag kennen.

Terwijl het brede publiek slechts begonnen is aan een eerste kennismaking met de AI Mode, proberen wij er zo veel mogelijk over te leren. We ontwikkelen daarbij tools die de AI Mode analyseren, wat stimuleert ermee aan de slag te gaan voordat het de zichtbaarheid van je website(s) beïnvloedt. De eerste tool waaraan we werken is AI Mode Tracker. We zijn van plan deze binnenkort te lanceren, zodat je kunt volgen hoe AIM jouw zoekopdrachten beantwoordt. We hebben daarnaast een onderzoek uitgevoerd waarbij we 10.000 zoekwoorden analyseerden. Ook hebben we de resultaten van de AI Mode verzameld om te leren hoe het in de praktijk werkt, waarbij we patronen zoals volatiliteit en verschillen tussen AI Overviews en organisch zoeken hebben geobserveerd.

Laten we kijken wat we hierbij vonden.

Hoeveel bronnen bevatten de antwoorden van de AI Mode?

Gemiddeld bevat elk antwoord van de AI Mode 12,6 URL’s (bronnen). Bij 9.734 geactiveerde antwoorden gebruikte de AI Mode in totaal 122.617 links ter ondersteuning van die antwoorden. Vergelijken we dit resultaat met AI Overviews, dan zien we een klein verschil van 0,7%, waarbij AIO’s gemiddeld 13,3 URL’s (bronnen) vermelden.

Wat is de verdeling van het aantal links in de antwoorden van de AI Mode?

We keken naar het aantal referenties in elk antwoord van de AI Mode. Dit leverde de volgende verdeling op:

• 11 – 15 links: het meest voorkomende bereik, bij 3.443 antwoorden (35,4%) 
• 6 – 10 links: ook vaak voorkomend, bij 2.923 antwoorden (30%)
• 16 – 20 links: gevonden bij 1.810 antwoorden (18,6%)

Bij ons recente onderzoek naar AIO’s kwam een soortgelijk beeld naar voren: AIO’s gebruikten het vaakst 6-14 links per antwoord.

Enkel 39 antwoorden bevatten slechts één link en geen enkel antwoord bevatte nul referenties. Dit onderstreept het doel van Google om AI-antwoorden transparanter en brongestuurd te maken.

Een brede zoekopdracht, waarbij de AI Mode besloot één relevante link te bieden

Hoewel de meeste antwoorden binnen het bereik van 6–15 links vallen, tonen sommige antwoorden er nog veel meer.

2,5% van de antwoorden bevatte meer dan 25 bronnen. Slechts 2 AIM-antwoorden vermeldden meer dan 50 referenties, met een piek van 58 links.

Laten we de zoekopdracht ‘Recent Things‘ eens nader bekijken (zie onderstaande schermafbeelding).

Het antwoord van de AI Mode bevat tal van tekstuele links, die direct verwijzen naar diverse nieuwsmedia. Deze reactie toont een selectie van de meest relevante, recente gebeurtenissen en nieuwsberichten. Toen we dezelfde vraag stelden in AI Overviews, kregen we geen antwoord.

Uit ons eerdere AIO-onderzoek bleek dat 20,85% van de AI Overviews minstens één bronvermelding van een erkende nieuwswebsite bevat. In dit geval kregen we geen AIO als reactie op onze zoekopdracht. We kunnen de resultaten hier dus niet vergelijken. Wel kunnen we de terechte vraag stellen: geeft AIM vaker de voorkeur aan mediakanalen dan dat AIO dat doet?

Hoe vaak voegt de AI Mode bronnen rechtstreeks toe aan de antwoordtekst? 

AI Mode plaatst links op meerdere plekken in het antwoord. Dit is de verdeling van alle 122.617 geanalyseerde links:

• 111.392 links (90.8%) zijn links binnen een blok, die in een apart deel rechts van de hoofdtekst van het antwoord zijn geplaatst.
• 10.915 links (8.9%) vallen in de tekst, ze zijn rechtstreeks in het antwoord geïntegreerd als traditionele hyperlinks. 

We ontdekten ook een nieuwe categorie links die organische zoekresultaten nabootsen. We noemen ze AIM SERP-links. Dit is de kleinste categorie, goed voor slechts 0,3% van alle links (310 van de 122.617 links). Deze links waren zeldzaam en werden enkel in 79 van de 9.734 reacties (0,8%) aangetroffen.

Er lijken twee versies van de AIM SERP-links te bestaan:

• Een lange versie bevat maximaal 10 links en ziet eruit als een standaard blok met zoekresultaten.
• Een korte versie heeft meestal de titel ‘Snelle resultaten van het web‘ en toont 2 links.

Bekijk hieronder hoe het eruit ziet:

Voorbeeld van een langere lijst met organische links in het antwoord van de AI Mode

Voorbeeld van ‘Snelle resultaten van het web‘ met twee links opgenomen in het antwoord van de AI Mode

Dit is een nieuwe stijl van de publicatie van links. We hebben deze nog niet eerder gezien, noch in de AI Mode, noch in AI Overviews. De AI Mode lijkt AI-antwoorden te combineren met klassieke layouts uit het organisch zoeken. Dit zou een manier kunnen zijn om gebruikers te laten wennen aan deze nieuwe indeling of om de integratie van de AI Mode met traditionele zoekfunctionaliteit te testen. Tegelijkertijd hebben de links die vooraan in het antwoord van de AI Mode staan ​​waarschijnlijk een hogere CTR, waardoor dergelijke aanbevolen websites meer verkeer kunnen genereren.

Hoe groot is de overlap in bronnen van de AI Mode en AI Overviews?

We hebben de AI Resultaten Tracker gebruikt om data over AIO’s te verzamelen voor dezelfde 10.000 zoekwoorden die we voor AI Mode hebben gebruikt. We vonden discrepanties in de data. 4.368 zoekwoorden activeerden een AIO, wat neerkomt op een percentage van 43,7% over het geheel bezien. Deze analyse maakte gebruik van 4.281 zoekopdrachten met data over zowel AIO’s als AIM.

Overlap op URL-niveau

Gemiddeld bedroeg de exacte URL-overlap tussen AIM- en AIO-antwoorden slechts 10,7%.

• 589 zoekwoorden (13,8%) kenden geen overlappende URL’s bij antwoorden van de AIO en AIM. Geen enkel zoekwoord vertoonde een URL-match van 100%.
• 2.406 zoekwoorden (56,2%) hadden een URL-overlap van 10% of minder, nog eens 1.355 zoekwoorden (31,7%) vielen in het bereik van 10-20% en slechts 153 zoekwoorden (3,6%) hadden een URL-overlap van meer dan 30%.

Het lage aantal benadrukt grote algoritmische discrepanties in het selectieproces van bronnen binnen beide systemen. AIO’s en AIM’s lijken misschien deel uit te maken van dezelfde functie, maar ze gedragen zich heel anders. De resultaten kunnen echter vertekend zijn door de hoge volatiliteit van de AI Mode. 

Overlap op domeinniveau

De overlap neemt iets toe wanneer we kijken naar domeinen in plaats van individuele URL’s. De gemiddelde overlap op domeinniveau bij AIO- en AIM-antwoorden is 16%. 

• 251 zoekwoorden (5,9%) hadden helemaal geen gedeelde domeinen.
• 1.422 zoekwoorden (33,2%) hadden een overlap van 10% of minder.
• 1.657 zoekwoorden (38,7%) vielen in het bereik van 10-20%.

Interessant genoeg vielen drie zoekopdrachten op met een overlap op domeinniveau van maar liefst 90 tot 100%. Dit suggereert dat beide systemen het in zeldzame gevallen grotendeels eens kunnen zijn over de relevantie van een bron.

Dit laat zien dat AIO’s en AI Mode af en toe informatie van dezelfde websites halen, maar zelden naar precies dezelfde pagina’s verwijzen. 

In hoeverre overlapt de AI Mode met organische zoekresultaten?

We vergeleken de antwoorden van de AI Mode met zowel de top 10, als de top 20 organische resultaten voor 9.734 zoekwoorden (zoekopdrachten die de AI Mode beantwoordde). Dit hielp ons de frequentie te meten van het voorkomen van dezelfde URL’s en domeinen in beide situaties. Vanwege technische problemen konden we slechts data ophalen voor 9.721 van de 9.734 zoekopdrachten.

Overlap met top 10 organische zoekresultaten 

De gemiddelde overlap van de exacte URL bedraagt 14%, en per zoekopdracht overlappen slechts 2,5 URL’s. 

Van de 9.721 zoekwoorden die we hebben geanalyseerd:

• 7.982 zoekopdrachten (82,1%) vertoonden enige overlap tussen AI Mode-bronnen en de organische top 10.
• 1.739 zoekwoorden (17,9%) leverden geen enkele overlap op.
• 3 zoekwoorden vertoonden een 100% match met de top 10 van de SERP.

Dit betekent dat de AI Mode zelden verwijst naar de pagina’s die Google het hoogst positioneert in de traditionele zoekresultaten. Het hanteert daarmee een radicaal andere aanpak om de relevantie en kwaliteit van content te bepalen.

De overlap verbetert licht als je kijkt naar die op domeinniveau. De gemiddelde overlap op domeinniveau is 21,9% en 3,1 domeinen per zoekopdracht.

• 8.981 zoekwoorden (92,4%) vertoonden minstens één overlappend domein.
• 740 zoekopdrachten (7,6%) leverden geen overlappend domein op.
• 11 zoekwoorden (0,1%) leverden een 100% match op.

Overlap met top 20 organische zoekresultaten  

Wanneer je naar de top 20 organische resultaten kijkt, is de overlap met de AIM nog kleiner. De gemiddelde URL-overlap daalt tot 12%.

Dit duidt erop dat de AI Mode zelden pagina’s gebruikt die tussen positie 11 en 20 in organische zoekresultaten scoren. Het lijkt erop dat de AI Mode de voorkeur geeft aan bronnen buiten de traditionele structuur van de SERP.

Uit een meer gedetailleerde analyse blijkt dat:

• 8.355 zoekwoorden (92,4%) hadden minstens één overlappende URL
• 13.66 zoekwoorden (5,1%) hadden er geen

Het gemiddelde aantal gedeelde URL’s per zoekopdracht bedraagt ​​3,2. Dit is 0,7 hoger dan het absolute gemiddelde aantal links in de top 10.

Op domeinniveau is de situatie iets beter. De gemiddelde overlap op dit niveau bedraagt 18,6%, met een gemiddeld aantal gedeelde domeinen per zoekopdracht van 4,1.

• 9.226 zoekwoorden (94,9%) hadden minstens één gedeeld domein
• 495 zoekwoorden (5,1%) toonden geen overlap

Deze bevindingen benadrukken een fundamenteel verschil tussen de AI Mode en de traditionele Google Search. Ze laten zien dat beide systemen de relevantie en autoriteit van content ieder op eigen wijze beoordelen. Zelfs als een pagina organisch in de top 10 staat, garandeert dat niet dat deze in een AIM-antwoord verschijnt.

AI Mode gebruikt een andere set regels dan standaard SEO-signalen.

Waar komen AIM SERP links vandaan?

We kwamen tot een antwoord op deze vraag door de dekkingsgraad (Coverage Rate) te meten. Dit is het percentage links in de AIM SERP dat ook in de top 10 of top 20 organische zoekresultaten voor dezelfde zoekopdracht voorkomt. Dit is wat onze resultaten lieten zien:

• Gemiddeld komt 87,3% van de links in AIM SERP’s binnen een AI Mode antwoord uit de top 10 van de organische zoekresultaten en 88,5% uit de top 20.
• 90,1% van de domeinen die in AIM SERP’s worden genoemd, komt uit de top 10 van organische zoekresultaten en 91,5% uit de top 20. 

Van de 79 geanalyseerde zoekwoorden die AI Mode antwoorden met AIM SERP links activeerden:

• hebben 74 zoekopdrachten (93,7%) minstens één link in de AIM SERP uit de organische top 10/20.
• resulteerden 75 zoekwoorden (94,9%) in minstens één domein uit de top 10-20.
• hadden 5 zoekwoorden (6,3%) helemaal geen links uit de top 10/20.
• hadden 4 zoekopdrachten (5,1%) geen domeinen uit de top 10/20.
• resulteerde 57-64% (72,2% – 81%) van de zoekwoorden in links in AIM SERP’s die allemaal uit de top 10/20 kwamen, zowel wat betreft exacte URL’s als domeinen.

Dit ondersteunt het idee dat het AIM SERP-gedeelte organische SERP’s nauwgezet nabootst en hieruit put. Dit suggereert dat er mogelijk een stap wordt gezet in de richting van diepere integratie tussen de AI Mode en het traditionele zoeken.

Google merkt daarbij op dat wanneer ze niet zeker zijn van de waarheidsgetrouwheid van de AI Mode antwoorden, ze een selectie van webzoekresultaten kunnen toevoegen (een sectie met organische links die we de AIM SERP noemen). Het totale aandeel van deze links in onze dataset is echter minder dan 1%. Dit zou kunnen betekenen dat Google ervan overtuigd is dat de AI Mode antwoorden van hoge kwaliteit zijn en beter voldoen aan de behoeften van gebruikers dan organische data.

Hoe stabiel zijn de resultaten van de AI Mode?

We hebben een test naar de volatiliteit van de AI Mode uitgevoerd om te zien hoe consistent deze is. Ons doel hierbij was om te zien of verschillende gebruikers dezelfde antwoorden krijgen bij het zoeken op dezelfde zoekopdrachten. Ook keken we in hoeverre de resultaten variëren afhankelijk van de locatie van de gebruiker en andere factoren die samenhangen met personalisatie.

We analyseerden een vaste set van 10.000 zoekwoorden drie keer op dezelfde dag. Elke test voerden we onafhankelijk uit om de respons van de AI Mode bij verschillende gebruikers op verschillende tijdstippen vast te leggen.

In totaal reageerde de AI Mode op 9.451 zoekwoorden tijdens alle drie de rondes.

De overlap in bronnen tussen de drie sets AI Mode antwoorden 

De gemiddelde overlap van exacte URL’s tussen de drie datasets was slechts 9,2%. Dit betekent dat de AI Mode vaak compleet andere pagina’s kiest, zelfs als de zoekopdracht niet verandert.

• 2.006 zoekwoorden (21,2%) hadden helemaal geen overlappende URL’s in de drie tests.
• 6 zoekwoorden (0,1%) hadden een URL-match van 100% in alle drie de sets met antwoorden.

Dit betekent dat het zelden voorkomt dat de AI Mode consequent dezelfde pagina’s gebruikt, zelfs niet bij herhaalde zoekopdrachten.

Wanneer we uitzoomen en kijken naar domeinen in plaats van individuele URL’s, verbetert de consistentie enigszins. De gemiddelde overlap op domeinniveau tussen de drie datasets bedraagt 14,7%.

• 914 zoekwoorden (9,7%) hadden helemaal geen gedeelde domeinen.
• 21 zoekwoorden (0,2%) hadden een match van 100% in alle drie de sets met antwoorden.

Dit suggereert dat de AI Mode weliswaar verschillende pagina’s kan citeren, maar deze soms toch van dezelfde websites haalt. Gemiddeld citeert de AI Mode 5,2 URL’s van hetzelfde domein, exclusief www.google.com-links. Hoewel dit betekent dat verschillende pagina’s van hetzelfde cluster voor hetzelfde zoekwoord kunnen ranken, kunnen de resultaten van de AI Mode sterk variëren, zelfs bij dezelfde zoekopdracht. De content die je ziet, kan afhangen van wanneer je zoekt, waar je jezelf bevindt en hoe de AI Mode je intentie op dat moment interpreteert.

Meest geciteerde websites in de drie sets met AI Mode antwoorden

Ondanks de hoge volatiliteit in de selectie van bronnen binnen de AI Mode, valt een interessant patroon op: de meest voorkomende websites blijven relatief stabiel in alle datasets.

• www.google.com is het meest genoemde domein in alle drie de datasets, met een licht schommelend aandeel tussen 5,5% en 5,7% in de citaties.
• www.indeed.com staat consequent op de tweede plaats met 1,7% tot 1,8% van alle citaties.
• en.wikipedia.org staat consequent op de derde plaats met 1,6% van alle citaties.
• www.reddit.com staat op de vierde plaats van alle datasets, met een aandeel tussen 1,3% en 1,5% van alle citaties.
• youtube.com scoorde de vijfde plaats in de eerste twee datasets (tussen 1,3% en 1,4%), maar zakte naar de zesde plaats in de derde (1,2%).

Ondanks de variatie in de specifieke pagina’s en domeinen waaruit de AI Mode put, vertrouwt het op een kerngroep van ‘voorkeur websites’. Dit suggereert dat het deze websites consistent als gezaghebbend beschouwt. Het is een trend die weerspiegelt wat we hebben gezien in onze AI Overviews-onderzoeken.

Een opmerking over lokale relevantie

Bij het analyseren van de drie datasets merkten we een aparte maar belangrijke trend op: AI Mode past zijn antwoorden vaak aan op basis van de locatie van de gebruiker, zelfs als de zoekopdracht geen specifieke geografische details bevat.

Veel antwoorden van de AI Mode bevatten locatiespecifieke informatie. Dit suggereert dat AIM probeert de resultaten te personaliseren en de relevantie te vergroten door rekening te houden met waar de gebruiker vandaan komt.

Dit zijn enkele voorbeelden:

Dit gedrag onderstreept de focus van AIM op het contextueel begrip. Dit zou een eerste stap kunnen zijn naar het toepassen van een persoonlijke context in de antwoorden van de AI Mode.

Welke websites zien we in de antwoorden van de AI Modus?

In totaal noemde de AI Mode in 9.734 antwoorden 22.235 unieke domeinen. Gemiddeld zijn dat circa 2,29 verschillende websites per antwoord. Dit is een opmerkelijke variatie, vooral omdat elk antwoord gemiddeld 12,6 links bevat. Dit betekent dat de AI Mode vrijwel in elk antwoord de neiging heeft naar meerdere pagina’s van dezelfde domeinen te verwijzen.

Wie wordt het vaakst geciteerd?

De top 5 geciteerde websites zijn:

• www.indeed.com: 2.202 vermeldingen (1.8%)
• en.wikipedia.org: 1.978 vermeldingen (1.6%)
• www.reddit.com: 1.799 vermeldingen (1.5%) 
• youtube.com: 1.693 vermeldingen (1.4%)
• www.nerdwallet.com: 1.523 vermeldingen (1.2%)

De onderstaande grafiek laat zien dat websites op positie 6 t/m 10 een vergelijkbaar aandeel hebben als het gaat om vermeldingen.

Bij ons eerdere onderzoek naar AI Overviews, zag de top met meest geciteerde domeinen er heel anders uit: YouTube en Reddit stonden op de tweede en derde plaats.

Samen zijn de hierboven getoonde domeinen in de top 10 goed voor 11,9% van alle vermeldingen.

Hoe verwijst AI Mode naar Google in haar antwoorden?

We hebben besloten om Google apart te onderzoeken, omdat de AI Mode het kiezen van bronnen op een andere manier benadert.

Google (www.google.com) is technisch gezien het meest geciteerde domein, met 6.971 links (5,7% van alle citaties). Bovendien was dit het meest geciteerde domein in alle drie de datasets toen we de volatiliteit testten (5,5%-5,7%). We hebben iets soortgelijks gezien in onze eerdere AI Overviews-studie, waar Google naar zichzelf verwees in bijna 44% van de AIO’s in de VS. Maar in dit geval ligt het anders, omdat de AI Mode verwijst naar andere diensten van Google, niet naar organische zoekresultaten.

Kijken we alleen naar de links die direct in het tekstuele antwoord zijn opgenomen (10.915 links in de tekst), dan wordt de dominantie van www.google.com nog duidelijker: 6.833 links in de tekst (62,6%). Houd er echter rekening mee dat dit over het algemeen geen links naar nieuwe organische zoekresultaten zijn, maar naar bedrijfsprofielen en andere diensten van Google. Dit suggereert dat de AI Mode sterk afhankelijk is van de diensten van Google voor specifieke details.

De meeste links naar www.google.com (6.824 links of 97,9%) verwezen naar bedrijfsprofielen in Google Maps. Deze links verschenen in 902 reacties (9,2%) en waren zowel links in de tekst als in een vergelijkbaar formaat als de Places websites die in de reguliere zoekresultaten worden geblokkeerd. Dit toont aan dat de AI Mode actief gebruikmaakt van Google Maps (en vergelijkbare services) om accurate lokale informatie te bieden. Dit is een goed teken voor lokale SEO en daarmee de zichtbaarheid van lokale bedrijven.

Als je op het visitekaartje klikt, verschijnt er een venster met bedrijfsinformatie met NAP-gegevens, beoordelingen en foto’s.

De knop ‘Meer over‘ verschijnt onderaan en leidt je naar de pagina met organische zoekresultaten rond het merk. Toch biedt de AI Mode bedrijven enige zichtbaarheid door hun informatie direct weer te geven – in tegenstelling tot AI Overviews, die gebruikers vaak naar de traditionele zoekresultaten doorverwijzen.

AI Mode linkt af en toe ook naar andere diensten van Google: 

• Google Travel (e.g., vluchten, hotels): 137 vermeldingen
• Google Finance: zeldzaam maar voorkomend

Hoewel de AI Mode via de bedrijfsprofielen die het toont, kan verwijzen naar SERP’s gerelateerd aan een merk, toonde onze analyse geen directe links naar traditionele organische zoekresultaten of naar andere AI Mode-resultaten uit antwoorden van de AI Mode. Dit betekent dat AIM weliswaar zwaar leunt op Google’s eigen ecosysteem, maar niet direct teruggrijpt naar de core search index zelf. AI Mode zou uiteindelijk de nieuwe standaard kunnen worden als het gaat om online zoeken. Het zou daarom geen nut hebben om gebruikers nu terug te sturen naar de “oude” SERP.

Wie wordt het vaakst rechtstreeks genoemd in de antwoorden van de AI Mode?

In deze paragraaf worden de meest geciteerde websites, die rechtstreeks in de antwoordteksten van de AI Mode terechtkomen, besproken (links in de tekst).

• www.amazon.com is hier de koploper met 96 in-tekst links (2,4%).
• youtube.com staat op de tweede plek, wat betekent dat wanneer het in de antwoorden van de AI Mode wordt genoemd, de links vaker direct in de antwoordtekst worden opgenomen.
• De top 5 van in de tekst geciteerde domeinen overlappen niet met de top 10 van meest geciteerde domeinen in het algemeen.

Onderzoeksmethodologie

Voor dit onderzoek werd een steekproef van 10.000 zoekwoorden gebruikt om het gedrag van Google’s AI Mode te analyseren.

We verzamelden alle data op 20 juni 2025. Om de volatiliteit te kunnen beoordelen, voerden we op dezelfde dag verschillende onafhankelijke analyses uit van dezelfde set met zoekwoorden. We gebruikten verschillende accountinstellingen. De data in dit onderzoek is gebaseerd op niet-ingelogde Google-accounts. De resultaten van alle analyses waren echter vergelijkbaar.

Wij voeren alle zoekopdrachten uit vanuit de Verenigde Staten.

Dit zijn de tools van SE Ranking die voor de analyse werden gebruikt:

• Zoekwoordenonderzoek Tool: Om onze lijst met zoekwoorden samen te stellen 
• AI Resultaten Tracker: Om AIO data te verzamelen 

Om de antwoorden van alle drie de ronden te vergelijken en contrasteren, gebruikten we een wiskundige formule genaamd de Jaccard-coëfficiënt. Dit is een veelgebruikte methode om gelijkenissen tussen datasets te meten.

Voor elk zoekwoord analyseerden we de URL’s en domeinen die in alle drie de sets met antwoorden werden genoemd. Vervolgens berekenden we:

• Intersection: het aantal bronnen dat in alle drie de antwoorden voorkwam.
• Union: het totale aantal unieke bronnen in alle drie de sets met antwoorden.

Vervolgens deelden we de intersection door de union om een ​​Jaccard-score te verkrijgen: een percentage dat de totale overlap in bronnen weergeeft.

Samenvattend 

AI Mode laat totaal ander gedrag zien dan AI Overviews of het traditionele zoeken. Het volgt zijn eigen logica, en we proberen die nog steeds te doorgronden. Maar één ding is duidelijk: zoeken verdwijnt niet, het wordt gewoon AI.

Dit zijn een paar dingen waar je nu al rekening mee moet houden:

• AI Mode haalt vaak bronnen op die niet in de top 10 of top 20 organische resultaten voorkomen. Optimalisatie hiervoor vereist een bredere contentstrategie, niet alleen het najagen van hoge SERP-posities.
• Google lijkt de voorkeur te geven aan domeinen die het als betrouwbaar en informatief beschouwt. Dit betekent dat je nog steeds aan de autoriteit van je domein moet werken.
• De antwoorden van de AI Mode variëren per sessie, locatie en gebruiker. Dit betekent dat je zichtbaarheid zal afhangen van consistentie, actuele dekking en aanpasbaarheid, niet van eenmalige successen.
• Producten van Google zitten diepgeworteld in antwoorden van de AI Mode. Zorg ervoor dat je bedrijf of content zichtbaar is in deze systemen. Dit kan je kansen om in AIM-antwoorden te verschijnen positief beïnvloeden.

Dit onderzoek is nog maar het begin. We zijn van plan om de AI Mode verder te onderzoeken naarmate de sector verandert. Blijf op de hoogte voor meer inzichten. Bekijk in de tussentijd onze AI Search Toolkit. Deze zit boordevol functies voor het optimaliseren van de zichtbaarheid van door AI gegenereerde resultaten en zal binnenkort ook geschikt zijn voor AI Mode tracking.

Written by

Elena Demianenko

Elena is een vooraanstaand marketingspecialist met uitgebreide ervaring. Met meerdere jaren ervaring in de industrie heeft ze bewezen diepgaande kennis en uitzonderlijke vaardigheden te hebben in digitale marketingstrategieën. Op dit moment werkt ze als Country Team Lead bij SE Ranking, waar ze met succes teams en projecten leidt.